“制定”与“制订”混淆典型案例:管理办法理应“制定”而非“制订”

2026年7月6日 7 次查看 共 未列规范依据
共 2 处改动
修改前 (原稿)
关于制订《员工考勤管理办法》的通知 各部门: 为进一步规范公司管理,现由人力资源部负责制订《员工考勤管理办法》(征求意见稿),请各部门认真组织讨论,并于3月15日前将意见反馈至人力资源部。

AI 专家点评

未经人工核对

错误类型

“制定”与“制订”的误用。

错误分析

原稿中两次使用了“制订”,但公文对象为“管理办法”。根据《党政机关公文处理工作条例》及相关写作规范,“制定”与“制订”虽有语义相近之处,但在公文语体中有明确分工:

  • 制定:侧重决定、创立、确立,通常用于法律、法规、规章、制度、办法、条例等具有强制性或规范性内容的文件,强调最终定稿并发布实施。
  • 制订:侧重起草、拟订、编制,通常用于计划、方案、规划、纲要等尚处于草拟或商讨阶段的文件,强调过程而非结果。

“管理办法”属于企业内部规章制度,一经发布即具有约束力,属于“制定”的适用范畴。即便该办法目前尚处于征求意见阶段,其性质仍为“制度”,故应用“制定”。

规范依据

  • 国务院办公厅《关于进一步加强文件审核工作的通知》中明确要求区分“制定”与“制订”。
  • 《党政机关公文格式》及常见公文写作指南均指出:涉及法规制度类文件,一律使用“制定”;计划方案类可使用“制订”或“制定”(但偏向“制订”以体现拟订过程)。

修改建议

将文内所有“制订”改为“制定”,包括标题和正文。注意:标题中的动词应与正文内容保持一致。

点评由 AI 辅助生成,仅供学习参考,不构成权威结论。 引用条款请以《党政机关公文处理工作条例》与《党政机关公文格式》(GB/T 9704-2012)等标准原文为准。

继续研读同类案例

按错情类型继续浏览